北京的甲公司向上海的乙公司訂購一批瓷器,雙方約定貨到后10日內(nèi)付款。乙公司準(zhǔn)備發(fā)貨之際,聽聞甲公司目前經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化,已經(jīng)資不抵債,遂通知甲公司暫停發(fā)貨,并要求甲公司提供擔(dān)保;甲公司稱此說法并無證據(jù),予以否定,但為盡快取得貨物,將50%的貨款提前支付給了乙公司,但就剩余部分一直未提供擔(dān)保,也未作出其他表示。根據(jù)以上表述及民法典合同編的相關(guān)規(guī)定,下列各項中,正確的是( )。
A: 乙公司有權(quán)解除合同
B: 乙公司有權(quán)拒絕交付50%的貨物
C: 乙公司有權(quán)主張不安抗辯權(quán)
D: 甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任
【考點】 不安抗辯權(quán)
【解題思路】 掌握不安抗辯權(quán)
【具體解析】(1)因為乙公司并無確切證據(jù),所以乙公司無權(quán)主張不安抗辯權(quán),應(yīng)當(dāng)按合同約定交付貨物,無權(quán)解除合同,所以選項ABC錯誤。(2)主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人如果沒有確切證據(jù)中止履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本題中,乙公司中止履行,但并沒有確切證據(jù)證明甲公司存在有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形,其中止履行不符合規(guī)定,甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任,選項D正確。
答案選 D