客服服務
收藏本站
手機版
題目
【判斷題】

甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價 100 萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。（ ）

A: 正確

B: 錯誤

答案解析

本題考核有限責任公司股東出資方式。

根據規(guī)定，出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產權等財產出資，已經辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用的，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

答案選 A

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關題目
1、甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價100萬元出資，并且公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房產實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。（） 2、甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價 100 萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。（ ） 3、甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價100萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。 （ ） 4、 1.甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價100萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。（） 5、甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司。甲以房屋作價100萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。（ ） 6、甲、乙、丙共同出資成立了一家有限責任公司。其中，丙的出資為房產，估價為30萬元。公司成立半年后，丁加入該公司，成為股東。甲、乙、丁的出資均為現(xiàn)金，并已足額繳納。后該公司經營不善，拖欠巨額債務。現(xiàn)查明，丙作為出資的房產僅值15萬元。依照《公司法》的規(guī)定（　?。?/a> 7、甲、乙、丙共同出資成立了一家有限責任公司。其中，丙的出資為房產，估價為30萬元。公司成立半年后，丁加入該公司，成為股東。甲、乙、丁的出資均為現(xiàn)金，并已足額繳納。后該公司經營不善，拖欠巨額債務?，F(xiàn)查明，丙作為出資的房產僅值15萬元。依照《公司法》的規(guī)定（　?。?/a> 8、2015年1月1日，甲、乙、丙三方共同投資設立了A有限責任有限公司（以下簡稱A公司）,A公司為一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%。甲以其生產的產品作為投資（A公司作為原材料管理和核算），該批產品的公允價值為20萬元。甲公司開具的增值稅專用發(fā)票上注明的不含稅價款為20萬元，增值稅稅額為3.4萬元。假定A公司的實收資本總額為40萬元，甲公司在A公司享有的份額為35%。A公司采用實際成本法核算存貨。下列有關A公司的會計處理中，不正確的有（　?。?。 9、2015年1月1日，甲、乙、丙三方共同投資設立了A有限責任有限公司（以下簡稱A公司）,A公司為一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%。甲以其生產的產品作為投資（A公司作為原材料管理和核算），該批產品的公允價值為20萬元。甲公司開具的增值稅專用發(fā)票上注明的不含稅價款為20萬元，增值稅稅額為3.4萬元。假定A公司的實收資本總額為40萬元，甲公司在A公司享有的份額為35%。A公司采用實際成本法核算存貨。下列有關A公司的會計處理中，不正確的有（　　）。 10、甲、乙、丙共同出資設立一有限責任公司。其中，丙以房產出資30萬元。公司成立后，又吸收丁入股。后查明，丙作為出資的房產僅值20萬元，丙現(xiàn)有可執(zhí)行的個人財產6萬元。下列處理方式中，符合公司法律制度規(guī)定的是（   ）。