客服服務(wù)
收藏本站
手機版
題目
【多選題】

2011 年 5 月,趙某、錢某、孫某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)(下稱“甲企業(yè)”),趙某為普通

合伙人,出資 20 萬元,錢某、孫某為有限合伙人,各出資 15 萬元。2012 年,甲企業(yè)向銀行借款 50 萬元,該借款于 2015 年到期。2014 年,經(jīng)全體合伙人同意趙某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?孫某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?015 年,甲企業(yè)無力償還 50 萬元到期款,合伙人就如何償還該借款發(fā)生爭議。下列關(guān)于趙某、錢某、孫某承擔述 50 萬元借款責任的表述中,符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有( )。


A: 趙某、孫某應(yīng)承擔無限連帶責任

B: 孫某應(yīng)承擔有限責任

C: 趙某應(yīng)承擔有限責任

D: 錢某應(yīng)承擔有限責任

答案解析

本題考核有限給伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶撕筘熑蔚恼J定。

本題中，銀行借款 50 萬元是趙某和孫某兩人轉(zhuǎn)變性質(zhì)之前發(fā)生的企業(yè)債務(wù)。孫某目前為普通合伙人，對其作為有限合伙人期間的企業(yè)債務(wù)要承擔無限連帶責任（選項 B 錯誤）；趙某目前是有限合伙人，但對其作為普通合伙人期間的企業(yè)債務(wù)仍然需要承擔無限連帶責任（選項 C 錯誤）；錢某一直是有限合伙人，對企業(yè)債務(wù)僅承擔有限責任，選項 AD 正確。


答案選 AD

有疑問？
求助專家解答吧。
添加老師咨詢
下載會計APP
相關(guān)題目
1、2011年5月,趙某、錢某、孫某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè)),趙某為普通合伙人,出資20萬元,錢某、孫某為有限合伙人,各出資15萬元。2012年,甲企業(yè)向銀行借款50萬元,該借款于2015年到期。2014年,經(jīng)全體合伙人同意趙某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?孫某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?015年,甲企業(yè)無力償還50萬元到期款,合伙人就如何償還該借款發(fā)生爭議。下列關(guān)于趙某、錢某、孫某承擔述50萬元借款責任的表述中,符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有( )。 2、【2017】2011年5月,趙某、錢某、孫某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè)),趙某為普通合伙人,出資20萬元,錢某、孫某為有限合伙人,各出資15萬元。2012年,甲企業(yè)向銀行借款50萬元,該借款于2015年到期。2014年,經(jīng)全體合伙人同意趙某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?孫某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?015年,甲企業(yè)無力償還50萬元到期款,合伙人就如何償還該借款發(fā)生爭議。下列關(guān)于趙某、錢某、孫某承擔述50萬元借款責任的表述中,符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有(    )。 3、2011年5月,趙某、錢某、孫某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè)),趙某為普通合伙人,出資20萬元,錢某、孫某為有限合伙人,各出資15萬元。2012年,甲企業(yè)向銀行借款50萬元,該借款于2015年到期。2014年,經(jīng)全體合伙人同意趙某轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?孫某轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?015年,甲企業(yè)無力償還50萬元到期款,合伙人就如何償還該借款發(fā)生爭議。下列關(guān)于趙某、錢某、孫某承擔述50萬元借款責任的表述中,符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有(    )。 4、趙某、錢某、孫某、李某共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)（下稱“甲企業(yè)”）。趙某、錢某為有限合伙人，孫某、李某為普通合伙人。下列說法中正確的是（   ）。 5、甲、乙和丙設(shè)立某有限合伙企業(yè)，從事餐飲服務(wù)，有限合伙人丙認繳出資額為5萬元。2022年6月5日，丙退伙時取回的財產(chǎn)為10萬。6月9日，合伙企業(yè)經(jīng)營的餐廳發(fā)生卡式燃氣爐灼傷顧客丁的事件，需要支付醫(yī)療費用等總計100萬元，經(jīng)查，該批燃氣爐系當年4月合伙人共同決定購買，其質(zhì)量不符合相關(guān)國家標準。該合伙企業(yè)支付20萬元賠償后已無賠償能力。現(xiàn)丁請求合伙人承擔其余80萬元賠償責任。根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列表述中正確的是（   ）。 6、趙某、錢某、孫某三人共同出資設(shè)立甲普通合伙企業(yè)(下稱“甲企業(yè)”)。趙某個人欠李某50萬元,無力償還,李某可以采取的法律措施是(   )。 7、【2019】趙某、錢某、孫某三人共同出資設(shè)立甲普通合伙企業(yè)(下稱“甲企業(yè)”)。趙某個人欠李某50萬元,無力償還,李某可以采取的法律措施是（   ）。 8、趙某、錢某、孫某三人共同出資設(shè)立甲普通合伙企業(yè)（以下簡稱“甲企業(yè)”）。趙某個人欠李某50萬元，無力償還。根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，李某可以采取的法律措施是(   )。 9、【2016】趙某、錢某、孫某各出資5萬元開辦一家經(jīng)營餐飲的甲普通合伙企業(yè)（下稱甲企業(yè)），合伙期限為5年，甲企業(yè)經(jīng)營期間，孫某提出退伙，趙某、錢某表示同意，并約定孫某放棄一切合伙權(quán)利，也不承擔合伙債務(wù)，后甲企業(yè)經(jīng)營管理不善造成虧損，甲企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，合伙人對于孫某是否承擔退伙前甲企業(yè)形成的債務(wù)發(fā)生爭議，下列關(guān)于孫某對于該債務(wù)是否承擔責任的表述中，符合合伙企業(yè)法律制度的是（    ） 10、趙某、錢某、孫某各出資5萬元開辦一家經(jīng)營餐飲的甲普通合伙企業(yè)（下稱甲企業(yè)），合伙期限為5年，甲企業(yè)經(jīng)營期間，孫某提出退伙，趙某、錢某表示同意，并約定孫某放棄一切合伙權(quán)利，也不承擔合伙債務(wù)，后甲企業(yè)經(jīng)營管理不善造成虧損，甲企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，合伙人對于孫某是否承擔退伙前甲企業(yè)形成的債務(wù)發(fā)生爭議。下列關(guān)于孫某對于該債務(wù)是否承擔責任的表述中，符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的是（ ）。