亞利廚具公司系朱某投資的一人有限責(zé)任公司。在市國稅局稽查局對該公司進行日常稅務(wù)檢查期間,朱某指使財務(wù)人員提供虛假資料,不如實反映情況。市國稅局稽查局依法向該公司送達《稅務(wù)行政處罰決定書》,決定對其罰款8000元。朱某認為,市國稅局稽查局雖然在作出處罰決定前向公司送達了《稅務(wù)行政處罰事項告知書》,但是未送達《責(zé)令改正稅收違法行為通知書》,因此作出的行政處罰決定違反法定程序。朱某遂以該公司的名義向市國稅局申請復(fù)議,請求撤銷該處罰。下列關(guān)于該案件程序事項和處理的說法中,正確的有( )。
A: 市國稅局應(yīng)將朱某與亞利廚具公司列為共同申請人
B: 市國稅局稽查局未送達《責(zé)令改正稅收違法行為通知書》的做法違反法律規(guī)定
C: 針對本案,市國稅局稽查局應(yīng)依法組織聽證
D: 市國稅局作出復(fù)議決定不得加重處罰
E: 市國稅局應(yīng)決定撤銷該處罰,因為該處罰違反《稅收征收管理法》和《行政處罰法》的程序要求
選項A錯誤,朱某既非具體行政行為的相對人,也非《行政復(fù)議法》意義上的利害關(guān)系人,不能成為行政復(fù)議申請人,只能以亞利廚具公司的名義申請行政復(fù)議。 選項C錯誤,稅務(wù)機關(guān)對法人作出10000元以上(含本數(shù))罰款的行政處罰,適用聽證程序。(教材P64) 選項E錯誤,如果申請行政復(fù)議的具體行為存在步驟違法(如忽略法定步驟或附加不經(jīng)過的步驟)、順序違法(如步驟之間順序顛倒)、不遵守法定時限或者方式違反法律規(guī)定,則構(gòu)成違法法定程序,往往是復(fù)議機關(guān)撤銷、變更具體行政行為或者確認其違法的理由。
答案選 BD