CFA主要受到證券、基金和資產管理等行業(yè)的青睞。CFA的學習內容主要涉及從事投資或投資咨詢工作所需的基本理論知識。它側重于虛擬經濟中的直接投資,包括對沖基金、開放式基金以及涉及股票、債券和金融衍生品等方面的投資。盡管也需要了解公司財務和會計,但最關鍵的是掌握專業(yè)的投資組合方法和投資工具的應用。
而CPA主要適用于注冊會計師行業(yè)。同時,在財務會計知識的重要性下,證券公司特別注重CPA證書。CPA的就業(yè)范圍較廣,不僅適合企業(yè)的財務人員,而且在審計行業(yè)更是不可或缺的。無論是對外投資一個企業(yè)或項目的運營,還是進行并購和企業(yè)經營決策,都離不開CPA證書。
選擇CPA還是CFA,需要考慮的是:目前專業(yè)和以后希望從事的行業(yè)。
假如你讀會計類專業(yè),想進四大做審計或者進公司做財務,毫無疑問你應該考CPA,CPA本來最針對這塊兒。
假如你想進投行或者做PE(一級市場投資)/VC,CPA也比CFA更適合,因為一級市場涉及到很多會計、法律等實務操作,CPA會給你這方面打下很好的基礎。
假如你想做二級市場投資/研究/交易/銷售,那CFA就比CPA要略有意義,因為CFA體系就是圍繞著投資研究、建立投資組合、了解資產管理,當然CPA對這方面也會有幫助,尤其是如果你想要申請的崗位涉及到較多的財務分析。
如果你專業(yè)不是金融類,但想從事金融工作,最好也考出CFA1/2級或CPA越多門越好,對證明你對金融知識有掌握很有幫助。
cfa和cpa證書含金量對比
從認可度范圍來看CPA是中國注冊會計師協會舉辦的考試,為了通過測試選出合格的“注冊會計師”。因為各個國家有自己的“注會”認證標準和考試體系,因此這種資質考試只在各自國家具有證明效力。所以CPA目前只是中國認可,或者最多被長期處于中國市場或者與中國企業(yè)打交道的機構認可。而CFA是誕生于美國的“特許金融分析師”資格認證,雖然頒發(fā)證書的協會屬于美國,但是在全球都有分支機構并且存在歷史悠久,已經在國際上被廣泛認可。與之相應,考試拿來參考的例子和提出問題的對象更多涉及國外的金融行業(yè),很多地方難免會跟我國國情產生水土不服。
比如兩者都有關于會計計量方式的內容,各自遵守美國和中國的會計準則,這就造成除了個別計價方式一樣之外,其他諸如存貨等等的計量都不一樣。
所以更符合中國國情的是CPA,在國內偏向財會的領域含金量顯然更高;如果面向的是外企或者純金融機構業(yè)務,則CFA接受度更廣。
從實用性范疇來看CFA涉及知識面比較寬泛、金融理論的基本概念很扎實、系統框架也搭得很全面,畢竟持證主要是從事二級市場的投資管理工作,比較偏好“全才”——來分析各行各業(yè)的基本面、各類公司的財務狀況等等。而且備考過程有利于提升英文水平以及國際化思維。但還是欠缺一些深度、用于具體工作的可操作性還不夠,在特定領域不會像CPA那樣深入研究。
CPA相對更接地氣,考核的學科內容比如會計準則、經濟法稅法等相關法律都是實實在在能應用到具體工作中的。當然,涉及知識面局限在財會領域,常用于評估一級市場某個公司某個項目。